自由和侵犯

『孔乙己便涨红了脸,额上的青筋条条绽出,争辩道,“窃书不能算偷……窃书!……读书人的事,能算偷么?”接连便是难懂的话,什么“君子固穷”,什么“者乎”之类,引得众人都哄笑起来,店内外充满了快活的空气。』


图摘于《鲁迅作品漫画》http://www.chiculture.net,转载引用请注明出处

这个题目和这段引用是我许久之前在简书上起的一个头,当时是为GayScript的文章总被人抄袭而替他感到忿忿不平,想写些什么却搁置下了就此成了一个草稿——我没想到的是这个头到今天还可以接着写。

首先,关于GayScript的事情,请看他的文章维护网络原创版权,从转载做起。而关于36kr和TechCrunchCN的事情我就不多说了,大家想必看戏看得挺热闹《如何看待最近 TechCrunch 对 36Kr 的侵权指责,以及 36Kr 刘成城对此做出的回应?》。喏,再给大家贴篇给36kr背书的文章《正版的「原罪」》

###关于《正版的「原罪」》

我想反驳《正版的「原罪」》里面的一个借口,哪怕文章作者是个名人、名评论家、名写手抑或什么:

「作为读者,我已经受够了在用户惯性和道德标准之间做出抉择了,我想说的是:正版们,如果你们真心想做就请做好,不想做就请早回美人希去吧。」

如果单纯看这一段话,似乎说得在理:(TC)你要做产品就好好做,自己都没做好,有资格说别人?

等下——我老觉得有哪儿不太对,这一段话似乎把话题焦点引向了「TC该好好做产品」上面,而非36kr和TC之间争端的起源「抄袭是否道德」,对吧?想冒昧问一下评论尸同学:转移话题,是讨论问题的正确方法么?不巧我前几天刚在知乎的问题《在工作和生活中你有哪些“黑色”的方法、技巧、经验?》下写到的黑方法第六条「依靠转移话题这种本领来全天候无限制打击对方」似乎就是评论尸此篇文章里用得很爽的方法。

对此我想对所有的读者说一句:千万不要把一个人的文采与其素质水准挂钩,能写一手好文章的人未必是明是非之人。同时想对这些业界的专职写手说一句:做人是要讲良心的,写文章也一样。

###关于36kr和TC

36kr和TC两个科技站,其实我最早知道的是前者。偶尔我也喜欢上去刷一些文章,36kr的改版我甚至还提过体验建议。而TechCrunch则就知道较晚、浏览较少,因为他们坑爹的服务器线路导致国内经常刷不出来完整的页面,首页经常一片片图片占位符。

但是——36kr体验好,就代表着它可以抄袭别人文章?这个道理似乎讲不通。
比如,我家比你家家庭条件更好,所以你的孩子就该让我来养、跟着我姓、让大众知道他是我的孩子?这有点儿可笑。
再比如,你常年在外工作满足不了老婆,而我主动义不容辞地替你满足你老婆,而你还得谢谢我?这也有点儿可笑。

抄袭者有一个利器经常挂在嘴边「我用你的文章说明我们承认你写的好,这是在给你宣传,你别不识抬举行么?」——这种流氓我都遇到过,GayScript肯定也是遇到过的,很多文章作者也是遇到过的。
哎我日你大爷的,需要宣传的话难道我自己不会去投稿?需要你这么「热情主动」?那我替你照顾你老婆,你谢谢我啊?
那么我退一步,如你所说「我需要你宣传」。但是你把文章原封不动抄了,我的名字呢?我的文章原始链接呢?这些都没有,什么叫做「给我宣传」?我得到什么好处了?一点儿都没有吧?

###自由和侵犯

互联网是个自由的世界。

但请牢记:尊重其他个体的存在。

所谓的自由,是让你在遵从你所生存的环境的大准则的前提下自由,而不是让你为所欲为地干涉别人、侵犯别人的自由。对方没对你说明自己的自由,不代表他没有自由,而是因为「自由」是所有人都理应具有的权利。

但获得这个权利的前提是——相互尊重。

我们很多时候总在谈论上层的理念——权利和义务,却往往忽视了更加基础的、底层的理念——社会原则。
当一个人的基础理念是错误的时候,上层理念在逻辑上再正确,也是要往错误的方向走的。好比一座房子,如果地基就没打好,那房体用再好的材料也拦不住倒塌的命运。

所以我提到「千万不要把一个人的文采与其素质水准挂钩」也正是这个原因:文采是后天的能力,可以通过一定的方法和理论习得;可一个人的道德素质水准,是在成长过程中逐渐固化的意识。如果他自身的品格就不过关的话,那能力再强,也只会让事情变得更坏罢了。

###版权保护意识

我至今有个让自己很自豪的习惯:
能引用原始链接的时候尽量引用原始链接,为方便让读者直接看到原文内容而需要直接引用内容的时候,在引用内容处注明作者及出处;转载别人文章的时候,一定在标题前加入「转载:」二字,并在文章起始加入如下一段话:

文章作者xx,原始链接http://abc.de.fg,转载引用请注明作者及出处

这是对作者的尊重,也是对自己的尊重,不是自己的知识就不是自己的,学习别人的知识,不丢脸,不用藏着掖着,更不用厚着脸皮装作是自己的。

在版权保护这件事情上,你应该做的是这样:

  1. 转载他人文章的时候,标题注明转载,在文章起首等显眼的地方注明作者及出处。
  2. 一般来说如果作者没有特别注明「不允许转载」的话,你是可以按照方法1转载而不用通知到作者的,当然如果你留言或者邮件作者写明转载缘由并表达感谢的话,作者会很开心,并且有动力写出更多更好的文章。
  3. 如果作者特别注明「不允许转载」而你确实需要的话,尽量邮件或留言征得作者同意。——这种情况下作者一般并非你想象的「装逼」,而是已经被小偷恶心透了。

而不是这样:

  1. 标题里一个孤零零的(转),不注明作者,不注明出处。
  2. 文章末尾用最小字号注明作者和出处。——这种行为是虚荣心加侥幸。
  3. 什么都没有,别人一眼看去好似自己写的一样。——这则是赤裸裸的虚荣心。

####题外话:

我在知乎那个问题里提到「大学生去哪儿就毁哪儿」,在这里解释一下:

我在人人网见过无数人转载别人日志从来不注明转载及出处,一样的标题,一样的内容,什么都没变。你知道他们这么做的意义在哪儿么?不是自己没有意识到这样做不对,而是这样做可以满足他们的虚荣心。
想想看,他发一篇文章,看到的人会有两种:一种是知道他不是原作者的,另一种是不知道的。知道的人不会跟他较真,一篇文章嘛,或许人家发了日志当保存记录也不一定,又或者是对作者的一种赞赏(虽然谁都不知道作者是谁、原始出处在哪儿);而对于不知道的人,就会觉得「哇你写的文章好牛x我好膜拜你噢!」
每当这时候,如果有人问他「这文章你自己写的啊?好厉害!」的时候,他就会稍微昂起头,嘴角轻轻向上一挑,不置可否,深藏功与名。
而当有好事者挑战他「我在别的地方看到着文章了,这不是你写的」的时候,他就会一副很生气的样子「我也从来没说过这篇文章是我自己写的啊!」,一双眼睛瞪得比牛眼大,一直瞪到好事者以为自己错了忙不迭道歉。此时他再双手交叉抱胸,昂头阔首走开,只留下一声无比鄙视的「哼」,深藏功与名。

从人人到豆瓣,从豆瓣到微博,从微博到知乎,大学生就有如一群蝗虫,所经过之地尸横遍野寸草不生。没有他们不能做的,只有他们不想做的;没有所谓的道德,他们自以为自己就是道德。《人人网公共主页「课程格子」无署名抄袭知乎文章》

有句话叫做「中国的大学生是第二精通政治经济和军事的人群,仅次于出租车司机」,各位可以好好琢磨下。

你们赶上了一个「好」时代。
你们用的各种互联网产品,本质上都是公司们利用人性的弱点来设计的。比如游戏拼装备,比如微博炫富,比如陌陌约炮。
在你们接受教育的这些年,教育一直指引你们独立思考。结果你们太过于独立,以至于忘记了「团队」和「合作」这俩词,互相怀疑、互相对峙。
从少年到青年,这本该是思想成熟、人格建立的时候,死读书让你们变成了不会思考的呆子,不读书让你们变成了见识短浅的井底蛙。
最不幸的是,信息时代的来临,虽然伴随着获取信息的成本降低,却让无数压根不会思考的人以为自己「懂得很多」,其实他只是记住了那些文字,却压根没有理解那些思想。说白了,他们只是会用搜索引擎而已。


本人文章只发布于个人博客http://www.isiton.me,个人版权所有,转载请注明作者及出处,否则盗窃者将面临任何可能性的报复,请自重。