知乎社交化过程中的困惑

终归还是要写一写了。
文章里会不断用到一些参考和对比,为的是能从不一样的角度去尽量看清楚一件事情。但回头重新梳理这一块的时候,发现相对于两年前我开始对知乎的社交模型质疑的那个时间来说,问题的复杂度明显又高了很多,所以可能需要很长时间来慢慢查证资料并完善本文。

部分资料参考

资料一:百科中知乎的时间线
2011年1月26日:正式上线运营
2011年3月28日:李开复透露已投资知乎

2011年5月15日:推出「发现」功能,动态展示24小时内被赞同最多的答案和用户
2012年4月2日:个人主页改版
2012年1月底:用户突破30万
2012年2月底:启用「发现更大的世界」Slogan
2013年3月:开放注册

但是很不幸地是百科和搜索引擎并没有把两个极度重要的时间点收录,我根据自己的记忆去查找当时的内容,力求尽量靠近准确时间点:
2012年x月:开放内容给搜索引擎。参考http://www.zhihu.com/question/19817727/answer/13055608http://www.zhihu.com/question/19697650
2012年8月左右:用户主页(TimeLine)全面改版(见http://www.zhihu.com/question/20527414

资料二:对知乎改版(TL)的部分反应
知乎和豆瓣改版方向不一致:http://www.zhihu.com/question/20425761
改版后的知乎草根用户提问无人问津:http://www.zhihu.com/question/20453693
为什么知乎改版了最新动态里全是谁谁谁的动态没有我关注的话题了:http://www.zhihu.com/question/20427671

同时从这部分问题的问题时间里也能推测出个人主页全面改版的大体时间。

博文[《知乎改版后的新难题》](http://blog.sina.com.cn/s/blog\_614876f00101czpn.html

资料三:百科
【邀请制度】
在网站创建的初期,用户无法直接注册知乎帐号,而必须有知乎邀请才能注册进入。注册用户邀请的获得与其在知乎社区的活跃度(提问和回答数、答案质量等)有关,而与注册时间没有关系。同时邀请码可以通过知乎在一些社交网站的活动,或直接提交“加入知乎申请”获得。为了维护知乎社区的信息质量,知乎的邀请制度持续过一段时间。现已可申请注册。

资料四:个人时间线
2011年5月27日:入驻知乎(查邮件里的知乎注册时间得知)
2011年8月1日:提出第一个问题(还是为了讽刺大V的)
2014年3月:从腾讯离职,加入CN海淘(haitao.cn)创业团队
2014年3月:开始在知乎常态答题,粉丝从几百涨到3700

至于我的时间线有什么意义后面会提到。

资料五:对外经贸站点上发现的一篇文章,备用
http://www.eduzzy.com/info/1381.html

###一些需要注意的时间点

  1. 李开复透露投资知乎——2011.3
  2. 个人主页改版——2011.8
  3. 开放注册——2013.3
  4. 开放内容给搜索引擎——2012.x

###一个很体现问题的故事

我们先找到一个事实:那天在知乎上看到有一个《烫伤后如何处理》的提问。很显然的,有一个长篇大论看起来很厉害的答案被高票置顶了。再后来看到一个护理专业的学生的回答,字里行间不无悲愤「求求那些不懂应急救治的人别再提供错误答案了,误导了人这可是跟命有关的事儿啊」,但由于他回答时间太晚,没有多少人能看得到并赞这个答案,导致这个答案落在大后方。(现在这个问题如何我已经没有再去看了,以当时为准)
我们想象这之后假设发生了一件事:一个人烫伤了,皮肤发白,他突然想起来知乎上有个关于烫伤处理的答案中最高票答案说要赶紧用凉水冲洗,于是他就照做了——结果皮肤大片脱落并感染,惨不忍睹。他事后痛苦不已,想要得到一个说法。
那么这时他应该问罪于谁?
A:知乎官方,因为是官方纵容非正确答案占据高位。
B:最高票回答者,因为他用错误的方法误导了别人。
C:点赞的那些人,因为是他们把一个错误答案推到第一位。
D:护理专业学生,因为他没有及时把错误答案广而告之并纠正,而事关他的专业,他应当负责。
E:被烫伤的人本身,是他瞎了眼轻信网上的答案不作验证就贸然使用。

to be continued